La mondialisation, un concept victime de son succ\u00e8s. Des jeux, on va vous parler de la mondialisation. La p\u00e9riode des ann\u00e9es “60 et 70”, on parlait de l’internationalisation des capitaux. Le concept recouvrait une dimension essentiellement financi\u00e8re que celle politique et culturelle.A l’origine, il d\u00e9signe la transformation de l’\u00e9conomie mondiale qui, de nos jours influe sur le processus politique, social et culturel.<\/p>\n
En effet, le concept de mondialisation n’appara\u00eet que vers la fin des ann\u00e9es “90” \u00e0 travers des \u00e9conomistes sp\u00e9cialistes des multinationales. A partir de l\u00e0, on parle de la mondialisation du march\u00e9 global. Toutefois, il ne constitue pas une chasse gard\u00e9e des \u00e9conomistes.Mais, le processus a toujours exist\u00e9. Pour les historiens par exemple, le processus a exist\u00e9 depuis le 15\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n
Le concept va avoir \u00e9chos lorsque les organisations internationales comme OCDE vont commencer \u00e0 utiliser le mot dans des rapports internes dans les ann\u00e9es “90”. Deux termes utilis\u00e9s couramment: mondialisation et globalisation (une question d’\u00e9coles). Quoi qu’il en soit, \u00e0 l’origine, la mondialisation avait une dimension \u00e9conomique qui va induire des bouleversements sur le plan politique, culturel…<\/p>\n
Aujourd’hui, force est de constater qu’il existe deux difficult\u00e9s m\u00e9thodologiques majeures d’analyse des effets de la mondialisation. La premi\u00e8re difficult\u00e9 m\u00e9thodologique s’explique par le fait que(le processus de transformation est en cours, une transformation permanente).<\/p>\n
La deuxi\u00e8me difficult\u00e9 m\u00e9thodologique est le fait qu’on est acteur, partie prenante de la mondialisation (soit on est \u00e9lecteur, acteur d’une ONG, utilisateur d’internet, en un mot, on est dedans).<\/p>\n
A partir des ann\u00e9es “90”, la circulation des capitaux n’est plus internationalis\u00e9e (entre Etats). Ceci, par le fait que les Etats eux-m\u00eames ont d\u00e9cid\u00e9 d’ouvrir les fronti\u00e8res progressivement (USA, France, Allemagne, Chine …jusqu’\u00e0 \u00e9largit aux pays \u00e9mergents).La question qui se pose est la suivante: pourquoi, les Etats ont d\u00e9cid\u00e9 de se d\u00e9sengager du contr\u00f4le des capitaux, un d\u00e9sengagement unilat\u00e9ral et irr\u00e9versible?<\/p>\n
Essayons de r\u00e9v\u00e9ler un certain nombre de constats\/mutations. L’Etat qui, avant contr\u00f4lait le march\u00e9, n’a plus le moyen d’agir sur lui. L’Etat n’a pas le choix. On assiste aux mouvements de capitaux, une logique de structure, de capitalisation s’est engag\u00e9e par l’ouverture des march\u00e9s financiers.<\/p>\n
Une intensification des \u00e9changes. Le commerce d\u00e9passe la production, une circulation compte tenu de l’ouverture des march\u00e9s qui a d\u00e9bord\u00e9 les fronti\u00e8res inter\u00e9tatiques qui a dop\u00e9 le commerce. D\u00e8s lors le ph\u00e9nom\u00e8ne est devenu internationalement global.La mondialisation n’est pas un \u00e9tat stable, il s’agit d’un processus.<\/p>\n
En d\u00e9pit de la difficult\u00e9 m\u00e9thodologique, il faut dans l’analyse de la mondialisation, l’inscrire dans l’histoire d’o\u00f9 l’interdisciplinarit\u00e9. En plus, l’inscrire dans le temps en r\u00e9f\u00e9rence avec un certain nombre d’indicateurs.<\/p>\n
Quelques caract\u00e9ristiques de la mondialisation<\/strong><\/p>\n Un certain nombre de caract\u00e9ristiques se d\u00e9tachent:<\/p>\n 1. Une croissance du taux d’ouverture sur les \u00e9conomies nationales<\/em><\/strong><\/p>\n Le F.M.I. d\u00e9finit la mondialisation comme \u00ab l’interd\u00e9pendance \u00e9conomique croissante de l’ensemble des pays du monde, provoqu\u00e9e par l’augmentation du volume et de la vari\u00e9t\u00e9 des transactions transfronti\u00e8res de biens et de services, ainsi que des flux internationaux de capitaux, en m\u00eame temps que par la diffusion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des nouvelles technologies \u00bb (Dans Perspectives de l’\u00e9conomie mondiale, en 1997).Pour les partisans de la mondialisation, l’ouverture des march\u00e9s est en effet un puissant moteur de cr\u00e9ation de richesse, car, en instituant le jeu de la libre-concurrence, elle stimule l’activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n Cette ouverture des march\u00e9s comporte aussi l’avantage, selon eux, d’une meilleure gestion des ressources : la division internationale du travail permet de mieux r\u00e9partir les activit\u00e9s \u00e9conomiques selon les avantages qu’offre un lieu g\u00e9ographique. C’est ce qu’on appelle tenir compte des \u00ab avantages comparatifs de production \u00bb.Les partisans de la mondialisation font aussi valoir que la lib\u00e9ralisation des \u00e9changes entra\u00eene une baisse du co\u00fbt de la vie.<\/p>\n En multipliant les d\u00e9bouch\u00e9s pour les produits et les choix pour les consommateurs, le jeu de la concurrence fait baisser les prix.<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n 2. Le d\u00e9veloppement des investissements directs \u00e0 l’\u00e9tranger:<\/em><\/strong><\/p>\n Les investissements directs \u00e0 l\u2019\u00e9tranger constituent certainement l\u2019un des aspects les plus visibles de la mondialisation. Les entreprises multinationales repr\u00e9sentent une part croissante de la production, de l\u2019emploi et des \u00e9changes commerciaux dans le monde. La production, si elle devient de plus en plus internationale, tend aussi \u00e0 s\u2019organiser selon un mode bien sp\u00e9cifique. Les diff\u00e9rentes \u00e9tapes du processus de production sont r\u00e9parties sur un nombre croissant de sites, localis\u00e9s dans diff\u00e9rents pays. Le bien final vendu aux consommateurs dans un pays donn\u00e9 est de plus en plus issu d\u2019un assemblage de composants fabriqu\u00e9s dans plusieurs pays. Si la fragmentation internationale de l\u2019activit\u00e9 productive n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9cent, l\u2019ampleur du ph\u00e9nom\u00e8ne est, elle, bien nouvelle. Elle accro\u00eet, tout en les modifiant, les interd\u00e9pendances entre les pays : ceux-ci sont li\u00e9s via l\u2019activit\u00e9 des multinationales le long de la cha\u00eene des valeurs. Un nombre croissant de pays en d\u00e9veloppement participe au processus d\u2019int\u00e9gration verticale de la production.<\/p>\n 3. La globalisation financi\u00e8re avec l’acc\u00e9l\u00e9ration des mouvements des capitaux <\/em><\/strong><\/p>\n 4. L’internationalisation des firmes<\/em><\/strong><\/p>\n 5. L’extension de la concurrence internationale \u00e0 de nouveaux secteurs<\/em><\/strong><\/p>\n En effet, ce qu\u2019on appelle aujourd\u2019hui la mondialisation est en fait sur le plan \u00e9conomique, politique et culturel, l\u2019extension mondiale de la logique \u00e9conomique du capitalisme. Le concept s\u2019est \u00e9tabli de mani\u00e8re universelle, avec le d\u00e9veloppement du projet \u00e9conomique n\u00e9olib\u00e9ral, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 partir de la moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1970. Il signifie donc la mondialisation du capital, c\u2019est-\u00e0-dire des \u00e9changes financiers, des biens et des services (mais pas de la main-d\u2019\u0153uvre).On voit tr\u00e8s clairement que les donn\u00e9es financi\u00e8res sont en grande partie ind\u00e9pendantes de l’Etat. Il s’agit d\u00e8s lors d’un processus de d\u00e9r\u00e8glementation qui va favoriser l’\u00e9closion des march\u00e9s (capitaux, marchandises, biens et services, des acteurs), une \u00e9mergence du nouveau processus.La multiplicit\u00e9 des acteurs fait aujourd’hui, qu’on assiste de plus en plus \u00e0 des discours stigmatisant. Quoiqu’il en soit, l’analyse nous exhorte \u00e0 comprendre le contexte et d’o\u00f9 l’on se trouve pour assoir notre logique de compr\u00e9hension. Il s’agit de voir ainsi la mondialisation dans une sp\u00e9cificit\u00e9 donn\u00e9e pour en tirer les conclusions.<\/p>\n Qui sont donc les acteurs de la mondialisation? Ce sont: les ANE entre autres. Globalement, avec leur nombre divers et vari\u00e9, on assiste \u00e0 une explosion des normes. Le hic, est qu’ils ne sont pas forc\u00e9ment l\u00e9gitimes (organisations terroristes, mafieux, etc.).<\/p>\n Ces ANE, mettent donc l’Etat soit en \u00e9chec, ou collaborent avec (ONG), n\u00e9gocient avec (les firmes, banques, entreprises, soci\u00e9t\u00e9s etc.), ou soit comme concurrents. Il s’agit d\u00e8s lors d’un processus qui bouleverse le jeu diplomatique traditionnel des Etats par essence.<\/p>\n Aujourd’hui, l’Etat doit composer avec des diplomaties non \u00e9tatiques multi s\u00e9culaires. Certains arbitrages ne rel\u00e8vent plus de la Haye car, il s’agit des arbitrages priv\u00e9s qui rel\u00e8vent des ANE. L’Etat est oblig\u00e9 de faire avec. D’o\u00f9 la question centrale qui se pose de nos jours: \u00ab\u00a0LA GOUVERNANCE<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La mondialisation, un concept victime de son succ\u00e8s. Des jeux, on va vous parler de la mondialisation. La p\u00e9riode des ann\u00e9es “60 et 70”, on parlait de l’internationalisation des capitaux. Le concept recouvrait une dimension essentiellement financi\u00e8re que celle politique et culturelle.A l’origine, il d\u00e9signe la transformation de l’\u00e9conomie mondiale qui, de nos jours influe sur le processus politique, social…<\/p>\n